Imágenes de una abdicación

Son muchas las imágenes que están apareciendo en los medios de comunicación, como es lógico, una vez conocida la abdicación de S.M. el Rey D. Juan Carlos I. Cada medio ha hecho una selección de lo que a su juicio han sido las más significativas. Pero reparemos en las que se han proporcionado o generado desde la propia Casa, bien directamente o buscadas a través de "agenda".
Parece lógico que nada quede a la improvisación (aunque algunas veces ocurre). La pregunta es si esta vez han afinado. Vaya por delante que soy consciente de la multitud de versiones y opiniones que puede haber sobre el asunto. Aquí está la mía.
Es evidente que el anuncio en imágenes se hace con el máximo rigor, en el despacho, con el presidente del Gobierno, cada detalle en su sitio (foto de D. Juan y de los Príncipes incluidas), con copia del documento, escueto, de la abdicación, con la seriedad, pero también con la normalidad de otras ocasiones que incluye un emotivo gesto en el saludo de Su Majestad hacia el presidente.

Protagonismo absoluto del Rey, como no puede ser de otra forma, en su mensaje a los españoles, aunque a alguno nos hubiera gustado algún gesto en imágenes hacia la Reina, además del escueto gracias en el discurso. Perfectamente ordenado su austero despacho con el conocido ejemplar de la Constitución y dos fotografías perfectamente colocadas que nos recuerdan la línea sucesoria y, de nuevo D. Juan, marcando claramente el objetivo y los protagonistas.

Y hoy, las portadas de los periódicos reproducen otro momento histórico. Padre e hijo juntos tras la abdicación en un acto militar. Foto que, por supuesto, quien organiza la agenda sabe que va a ser "la foto". Y aquí es donde me asaltan las dudas: ¿era lo mejor esa aparición precisamente en un acto militar? ¿Se ha hecho a propósito queriendo buscar un refuerzo extra ante el pueblo español? ¿Jurídica y protocolariamente se han hecho las cosas correctamente?